Basert på mange års forsknings- og utviklingserfaring innen internettutstyr, diskuterte vi teknologiene og løsningene for hjemmet bredbånd innendørs nettverkskvalitetssikring. For det første analyserer den den nåværende situasjonen for hjemmet bredbånd innendørs nettverkskvalitet, og oppsummerer ulike faktorer som fiberoptikk, gateways, rutere, Wi-Fi og brukeroperasjoner som forårsaker hjemmefelt i innendørs nettverkskvalitet. For det andre vil de nye innendørs nettverksdekningsteknologiene preget av Wi-Fi 6 og FTTR (fiber til rommet) bli introdusert.
1. Analyse av hjemmet bredbånd innendørs nettverkskvalitetsproblemer
I prosessen med FTTH (fiber-til-hjem), på grunn av påvirkning av optisk overføringsavstand, optisk splitting og tilkoblingsenhetstap, og optisk fiberbøyning, kan den optiske kraften mottatt av gatewayen være lav og bitfeilhastigheten kan Vær høy, noe som resulterer i en økning i pakketapet for overføring av øvre lag. , hastigheten synker.
Imidlertid er maskinvareytelsen til gamle gateways generelt lav, og problemer som høy CPU og minnebruk og overoppheting av utstyr er utsatt for å oppstå, noe som resulterer i unormale omstarter og krasjer av gateways. Gamle gateways støtter vanligvis ikke gigabit nettverkshastigheter, og noen gamle gateways har også problemer som utdaterte brikker, noe som fører til et stort gap mellom den faktiske hastighetsverdien til nettverkstilkoblingen og den teoretiske verdien, noe som ytterligere begrenser muligheten for å forbedre den Brukerens online opplevelse. For tiden okkuperer de gamle smarte hjemmene som har blitt brukt i 3 år eller mer på det live nettverket fortsatt en viss andel og må byttes ut.
2,4 GHz frekvensbånd er ISM-frekvensbåndet ISM (industrielt vitenskapelig-medisin). Det brukes som et vanlig frekvensbånd for radiostasjoner som trådløst lokalt område nettverk, trådløst tilgangssystem, Bluetooth-system, punkt-til-punkt eller punkt-til-multipoint spredningsspektrumkommunikasjonssystem, med få frekvensressurser og begrenset båndbredde. For tiden er det fremdeles en viss andel gateways som støtter 2,4 GHz Wi-Fi-frekvensbånd i det eksisterende nettverket, og problemet med medfrekvens/tilstøtende frekvensforstyrrelse er mer fremtredende.
På grunn av programvarefeil og utilstrekkelig maskinvareytelse av noen gateways, blir PPPOE -tilkoblinger ofte droppet og gateways startes ofte, noe som resulterer i hyppig avbrudd i internettilgang for brukere. Etter at PPPOE-tilkoblingen er passivt avbrutt (for eksempel er uplink-overføringskoblingen avbrutt), har hver gateway-produsent inkonsekvente implementeringsstandarder for WAN-portdeteksjon og utførende PPPOE-oppringing. Noen produsenters gateways oppdager en gang hvert 20. sekund, og er bare etter 30 mislykkede deteksjoner. Som et resultat tar det 10 minutter før inngangsporten automatisk setter i gang PPPOE -replay etter passivt å gå offline, og alvorlig påvirke brukeropplevelsen.
Flere og flere brukernes hjemme gateways er konfigurert med rutere (heretter referert til som "rutere"). Blant disse ruterne støtter ganske mange bare 100m WAN-porter, eller (og) bare Wi-Fi 4 (802.11b/g/n).
Noen produsenters rutere har fremdeles bare en av WAN-portene eller Wi-Fi-protokoller som støtter gigabit nettverkshastigheter, og blir "pseudo-gigabit" -rutere. I tillegg er ruteren koblet til inngangsporten gjennom en nettverkskabel, og nettverkskabelen som brukes av brukere er i utgangspunktet en kategori 5 eller super kategori 5-kabel, som har en kort levetid og svak anti-interferensevne, og de fleste av dem bare støtte 100m hastighet. Ingen av de ovennevnte rutere og nettverkskabler kan oppfylle evolusjonskravene til påfølgende Gigabit og Super-Gigabit-nettverk. Noen rutere starter ofte på grunn av produktkvalitetsproblemer, og påvirker brukeropplevelsen alvorlig.
Wi-Fi er den viktigste innendørs trådløse dekningsmetoden, men mange hjemme gateways er plassert i svake strømbokser ved brukerens dør. Begrenset av plasseringen av den svake strømboksen, dekselets materiale og den kompliserte husetypen, er Wi-Fi-signalet ikke nok til å dekke alle innendørsområder. Jo lenger terminalenheten er fra Wi-Fi Access Point, jo mer hindringer er det, og jo større er tap av signalstyrke, noe som kan føre til ustabil tilkobling og tap av datapakk.
Når det gjelder innendørs nettverk av flere Wi-Fi-enheter, oppstår ofte samme frekvens og tilstøtende kanal-interferensproblemer på grunn av urimelige kanalinnstillinger, noe som reduserer Wi-Fi-hastigheten ytterligere.
Når noen brukere kobler ruteren til gatewayen, på grunn av manglende yrkeserfaring, kan de koble ruteren til ikke-gigabit nettverksport på gateway, eller de kan ikke koble nettverkskabelen tett, noe som resulterer i løse nettverksporter. I disse tilfellene, selv om brukeren abonnerer på Gigabit -tjenesten eller bruker en Gigabit -ruter, kan han ikke skaffe stabile Gigabit -tjenester, noe som også gir utfordringer for operatører til å håndtere feil.
Noen brukere har for mange enheter koblet til Wi-Fi i hjemmene sine (mer enn 20) eller flere applikasjoner laster ned filer med høy hastighet samtidig, noe som også vil forårsake alvorlige Wi-Fi-kanalkonflikter og ustabile Wi-Fi-tilkoblinger.
Noen brukere bruker gamle terminaler som bare støtter enfrekvens Wi-Fi 2,4 GHz frekvensbånd eller eldre Wi-Fi-protokoller, slik at de ikke kan få en stabil og rask internettopplevelse.
2. Nye teknologier for å forbedre innendørs nettverkskvalitet
Tjenester med høy båndbredde, lav-latens-tjenester som 4K/8K HD-video, AR/VR, online utdanning og hjemmekontor blir gradvis de stive behovene til hjemmebrukere. Dette fremmer høyere krav til kvaliteten på Home Broadband Network, spesielt kvaliteten på Home Broadband Indoor Network. Det eksisterende Home Broadband Indoor Network basert på FTTH (Fiber to the House, Fiber to the Home) -teknologi har vært vanskelig å oppfylle kravene ovenfor. Imidlertid kan Wi-Fi 6 og FTTR-teknologier bedre oppfylle kravene til tjenesten ovenfor og bør distribueres i stor skala så snart som mulig.
Wi-Fi 6
I 2019 utnevnte Wi-Fi-alliansen 802.11ax-teknologien Wi-Fi 6, og kåret de forrige 802.11ax og 802.11n Technologies Wi-Fi 5 og Wi-Fi 4.
Wi-Fi 6 introduserer OFDMA (ortogonal frekvensdivisjon Multiple Access, Orthogonal Frequency Division Multiple Access), MU-MIMO (flere bruker Modulasjon, kvadraturamplitude modulasjon) og andre nye teknologier, den teoretiske maksimale nedlastingshastigheten kan nå 9,6Gbit/s. Sammenlignet med de mest brukte Wi-Fi 4 og Wi-Fi 5-teknologiene i bransjen, har den høyere overføringshastighet, større samtidighetsevne, lavere serviceforsinkelse, bredere dekning og mindre terminalkraft. forbruk.
FTTR -teknologi
FTTR refererer til distribusjon av alle-optiske gateways og underenheter i hjem på grunnlag av FTTH, og realiseringen av optisk fiberkommunikasjonsdekning til brukerrom gjennom PON-teknologi.
FTTR Main Gateway er kjernen i FTTR -nettverket. Den er koblet oppover til OLT for å skaffe fiber-til-hjemmet, og nedover for å gi optiske porter for å koble til flere FTTR-slaveportveier. FTTR Slave Gateway kommuniserer med terminalutstyret gjennom Wi-Fi og Ethernet-grensesnitt, gir en brokoblingsfunksjon for å videresende dataene til terminalutstyret til hovedporten, og aksepterer styringen og kontrollen av FTTR-hovedporten. FTTR -nettverket er vist på figuren.
Sammenlignet med tradisjonelle metoder som nettverkskabelnettverk, strømlinjetettverk og trådløst nettverk, har FTTR -nettverk følgende fordeler.
For det første har nettverksutstyret bedre ytelse og høyere båndbredde. Den optiske fiberforbindelsen mellom Master Gateway og Slave Gateway kan virkelig utvide gigabit -båndbredden til alle rom for brukeren, og forbedre kvaliteten på brukerens hjemmenettverk i alle aspekter. FTTR -nettverket har flere fordeler innen transmisjonsbåndbredde og stabilitet.
Den andre er bedre Wi-Fi-dekning og høyere kvalitet. Wi-Fi 6 er standardkonfigurasjonen av FTTR-gateways, og både Master Gateway og Slave Gateway kan gi Wi-Fi-tilkoblinger, og effektivt forbedre stabiliteten til Wi-Fi-nettverk og signaldekningsstyrke.
Kvaliteten på intranettet for hjemmenettverk påvirkes av faktorer som hjemmenettverkslayout, brukerutstyr og brukerterminaler. Derfor er det et vanskelig problem å finne og finne den dårlige kvaliteten på hjemmenettverket. Hvert kommunikasjonsselskap eller nettverkstjenesteleverandør legger frem sin egen løsning. For eksempel tekniske løsninger for å evaluere kvaliteten på intranettet for hjemmenettverk og lokalisere dårlig kvalitet; Fortsett å utforske anvendelsen av Big Data og kunstig intelligensteknologi innen forbedring av kvaliteten på Home Broadband Indoor Networks; Fremme anvendelsen av FTTR og Wi-Fi 6 Technology Wide Network Quality Base og mer.
Post Time: Mai-26-2023
